[Epoch Times, 16 декабря 2021 г.](Репортер Epoch Times Нин Хайчжун) СМИ КПК опубликовали статью несколько дней назадРеформа и открытие, ДжиутиДэн Сяопин, Также упоминаетсяЦзян ЦзэминьХу Цзиньтао, ничего не сказалСи Цзиньпин. Его обвиняют в бурных подводных течениях против Си. После этого партийные СМИ опубликовали еще одну статью, в которой Си 7 раз упомянули и дважды Мао Цзэдуна, но не упомянули Дэн, Цзян и Ху. Есть мнение, что Си не хочет вмешиваться в реформу Дэна и его открытость.
Пропекинский «Мин Пао» 16 декабря опубликовал статью о высших должностных лицах КПК.Цюй ЦиншаньНа прошлой неделе в «Жэньминь жибао» была опубликована статья, рекламирующая так называемое «Реформа и открытие«, ДжиутиДэн СяопинУпомянул Цзян и Ху, но не упомянулСи ЦзиньпинЭто явление высказывает мнения.
Мин Пао прокомментировал это:Цюй ЦиншаньЭта большая статья объемом около 4000 слов принадлежит к серии статей об интерпретации исторических постановлений VI Пленума ЦК КПК. Основная цель статьи — представить Дэн Цзянху часть резолюции Шестой средней школы об исторической датировке КПК. Основное содержание скопировано из соответствующих параграфов резолюции и соответствующих документов КПК.
В статье делается вывод, почему имя Си Цзиньпина не упоминается в статье. На первый взгляд, поскольку это, в основном, историческое заявление и представитель реформ и открытости, не будет большой проблемой, если Си Цзиньпин не будет упомянут. С другой стороны, не упоминание Си может также означать, что Си не желает иметь отношения с реформой и открытостью Дэн Цзянху, потому что так называемые «исторические заслуги» Си помещены в часть «новой эры».
В статье также отмечалось, что как декан Исследовательского института истории и документации Коммунистической партии Китая, Цюй Циншань сам был министром из Цинхая и когда-то был старым подчиненным Чжао Лэцзи, нынешнего секретаря Центральной комиссии по дисциплине. Осмотр.
В статье ставится под сомнение, что Ку в этом году исполнилось 64 года и приближается к пенсионному возрасту. Неизвестно, будет ли он отвечать за эту статью. Далее мы узнаем, «благополучно ли он приземлится» в следующем году.
Согласно публичной информации, Цюй Циншань, родившийся в мае 1957 года, Шаньдун Жунчэн, в январе 2001 года возглавлял отдел пропаганды провинциального комитета Цинхай Коммунистической партии Китая и занимал должность заместителя директора Исследовательского отдела партийной истории. Офис ЦК Коммунистической партии Китая в октябре 2009 года. В январе 2014 года он был назначен директором Исследовательского бюро партийной истории. В марте 2018 года он был назначен исполнительным вице-президентом недавно созданного Института партийной истории и документации Центрального комитета Коммунистической партии Китая. В апреле 2019 года стал деканом. Он член 19-го ЦК.
Многие наблюдатели считают, что тот факт, что в статье Цюй Циншаня о реформах и открытости не упоминается Си Цзиньпин, должен был стать особым сигналом против Си.
Радио «Свободная Азия» процитировало гонконгского комментатора по текущим событиям Линь Хели, который сказал, что в этой статье не упоминается Си Цзиньпин, и, возможно, он хочет сосредоточиться только на истории «реформ и открытости», но также может использовать это, чтобы подразумевать, что Си Цзиньпин не способствовал «реформам и открытости» и не выразил свой уход из Си Цзиньпина Недовольство линией Дэн Сяопина.
Линь Хели также упомянул, что, согласно его наблюдениям, верхушка КПК не поддержала «третью историческую резолюцию» с «высоким статусом и энтузиазмом», как в прошлом, что нарушает традиции КПК.
Цинь Пэн, политический обозреватель в Соединенных Штатах, сказал в программе, что очень деликатно упоминать, кто не упоминает, кто в КПК. Как нынешний высокопоставленный чиновник, Цюй Циншань не может это понять. Я не думаю, что он был небрежным или непреднамеренным. «Говорить — это искренний голос, Цюй Циншань здесь своего рода цуйи, даже если это не антиси, это недовольство линией Си и Дэн Сяопина».
Сторонник демократии Ван Дань недавно связался с соответствующей ситуацией в Facebook, посчитав, что «политическая атмосфера в Китае в наши дни немного странная».
Вышеупомянутый «Мин Пао» сказал, что «нежелание Си быть связанным с реформой и открытостью Дэн Цзянху» также имеет соответствующие признаки в резолюции, принятой шестым пленарным заседанием Коммунистической партии Китая.
В так называемой «третьей исторической резолюции», принятой на шестом пленарном заседании Коммунистической партии Китая, третий этап истории Коммунистической партии Китая, так называемая «реформа и открытость», не был полностью отражен. были подтверждены, и даже были высказаны критические замечания «без названия». Соответствующие выражения, такие как: «Однажды возникла проблема неэффективного и слабого управления партией», «распространение негативной коррупции внутри партии», что заставило КПК «пройти серьезное испытание» и так далее.
В резолюции также упоминается, что по вопросу об армии «был период, когда руководство Народной Армией было ослаблено». В то же время Го Боксюн, Сюй Цайхоу, Фан Фэнхуэй, Чжан Ян и другие были названы в этом параграф.Эти несколько человек считаютсяЦзян ЦзэминьФракция.
После прокоммунистического фона Duowei.com также опубликовал редкую аналитическую статью после объявления шестого пленарного заседания Центрального комитета, в которой говорилось, что резолюция «оценивает эпоху Си Цзиньпина, а также критикует злоупотребления после реформы и открытости. не называя имен «.
Стоит отметить, что после того, как статья Цюй Циншаня, опубликованная 9 декабря, вызвала споры, 13 декабря в People’s Daily была опубликована статья, подписанная Цзян Цзиньцюань, директором отдела политических исследований Центрального комитета Коммунистической партии Китая. рассказывает о том, что Си Цзиньпин сделал после того, как вступил в должность. В полном тексте Си Цзиньпин упоминается семь раз, а Мао Цзэдун — дважды, но вообще не упоминается Дэн Сяопин, Цзян Цзэминь и Ху Цзиньтао.
В статье также трижды упоминается «исправление ошибок» или «устранение отклонений».
Юань Хунбин, юрист из Австралии, ранее сообщил The Epoch Times, что были внутренние источники, говорящие о том, что Си Цзиньпин изначально хотел критиковать Цзян Цзэминя по имени в «третьей исторической резолюции» и что Цзян Цзэминь несет ответственность за коррупцию. Однако из-за противодействия партии он временно сдался.
Юань Хунбин считает, что Си Цзиньпин не сдастся. Перед XX Национальным съездом Коммунистической партии Китая будет жесточайшая внутрипартийная борьба.
Ответственный редактор: Ли Муэн #
.
